O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu uma resposta curta, mas politicamente relevante, à tentativa do Republicanos de levar o caso de Roraima para dentro da reclamação que discute a eleição para o mandato tampão no governo do estado do Rio.
O partido tentou dizer ao STF que a situação de Roraima teria a mesma lógica do Rio: governador e vice cassados pela Justiça Eleitoral, TSE mandando fazer eleição suplementar direta e risco de movimentar toda a máquina eleitoral antes de uma definição final do STF. Por isso, o Republicanos pediu que Zanin aplicasse a mesma cautelar do Rio para suspender também os efeitos da decisão do TSE em Roraima.
Zanin, porém, não entrou no mérito. O ministro afirmou que o pedido impugna um ato diferente, ligado a outro Estado, e por isso não poderia simplesmente ser enxertado na reclamação do Rio. Ele mandou “desentranhar” a petição e distribuí-la como uma nova reclamação constitucional.
O detalhe importante é que Zanin determinou que a nova reclamação seja submetida ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, para verificar se há prevenção — isto é, se o caso deve ficar com o próprio Zanin por conexão com a reclamação do Rio ou se será encaminhado de outra forma.
Na prática, o ministro impediu que Roraima entrasse logo no mesmo bonde que o Rio e preferiu separar os processos, preservar o rito e deixar para a Presidência do STF a decisão sobre um suposto vínculo entre as duas disputas.
Na terça (12), o Tribunal Regional Eleitoral de Roraima definiu que a eleição suplementar para os cargos de governador e vice-governador do estado deve acontecer com votação direta. A eleição por lá está marcada para 21 de junho. No caso do Rio, a decisão sobre o voto direto ou indireto ainda está sob análise do STF.